“妈！你这支付宝开了‘小额免密’，我几分钟就能把你钱花光！”虹口区外国语第一小学五年级女生欣欣的一句童言，让台下家长心头一紧—一句玩笑话，戳中了当下家庭网络支付安全的普遍痛点。
当未成年人偷偷充值游戏、老人被哄骗刷脸支付后平台推诿，法律的边界究竟在哪？3月23日上午，虹口区凉城新村街道巡回审判庭内，一场以“未成年人网络消费维权”为主题的模拟法庭正式开庭，为现场的家长与孩子敲响法治警钟，也推动系统化的网络法治教育落地生根。
虹口区凉城新村街道举办“未成年人网络消费维权”模拟法庭
法庭交锋：技术验证≠责任豁免，厘清法律红线
“法官，这8000元是给婆婆治病的救命钱！”原告席上，由虹外一小学生扮演的原告张女士手持病历，语气哽咽。她讲述，10岁的儿子趁奶奶眼神不好，以“安全知识问卷”为由哄骗老人刷脸，将钱款悉数充值游戏。
被告席上，同样由学生扮演的“某科技公司”法务以“人脸识别验证通过，平台已尽审核义务”为由抗辩，却被人民陪审员、社区法律顾问周健炯的发问直击要害：“系统已检测到环境异常并触发人脸识别，说明你们已怀疑是未成年人操作，为何未设置二次确认、消费限额？”
面对质问，被告方无言以对。旁听席上，家长们纷纷低头查看手机支付设置，现场氛围瞬间凝重。
最终，模拟法庭依据《民法典》第一百四十三条、《未成年人保护法》第七十四条作出宣判：老人被欺骗配合刷脸，意思表示不真实，不构成有效追认；平台识别出疑似未成年人操作后未采取严格保护措施，需承担70%责任。清晰的判决，让在场者直观明晰了网络消费中的法律责任划分。
数据警示：家庭支付漏洞凸显，法治教育刻不容缓
这场模拟法庭的案例，并非凭空虚构，而是源于活动前期的“家庭网络安全体检”。学校组织学生与家长共同排查手机设置，结果令人忧心：超80%家庭开启“小额免密支付”，近六成孩子通过偷看、父母告知等知晓家长支付密码。
“现实中，这类消费纠纷的维权难度远大于模拟场景。”虹口区法院民庭法官卫洁现场解读《民法典》第十九条，八周岁以上未成年人的大额充值需家长追认，但若未开启青少年模式、未设应用锁，很难举证是孩子操作，维权便会陷入困境。
农商银行凉城支行宣教专员刘俊现场演示关闭免密支付、设置应用锁等操作，手把手教家长筑牢支付安全防线。现场旁听的一位学生家长感慨道：“平时还真没注意，原来免密是默认开启的，难怪孩子总能偷偷买皮肤！”
虹口区凉城新村街道举办“未成年人网络消费维权”模拟法庭
家校社协同：从坦白到承诺，扣好成长扣子
庭审结束后，“童言无忌·我的网络小秘密”环节温情开启。
五年级学生小郑红着脸走上台，坦言自己偷偷用50元买游戏皮肤，还删除了扣款短信。随后，多名孩子陆续坦白“躲被窝玩平板”“轻信游戏群诈骗”等行为，稚嫩的脸庞写满愧疚。
虹外一小德育教导唐佳琪老师现场暖心引导：“网络是把双刃剑，我们既要用它学习，更要学会‘自律’。敢于坦白网络小秘密，就是以实际行动扣好网络世界第一粒扣子。消费可以退款，但诚信的品德不能丢！”
家长代表徐女士动情地吐露心声：“孩子愿意说出小秘密，说明他们信任学校，也信任我们家长。我想对孩子们说：爸爸妈妈爱你们。以后如果在网上遇到解决不了的问题，或者不小心犯了错，第一时间告诉爸爸妈妈，我们一起面对，好不好？”
为让法治教育长效落地，活动特设时光胶囊环节。孩子们手持信纸，写下对错误的反思，以及对未来自己的期许，郑重投入“时光信箱”。这些信件将由凉城新村街道司法所封存，期末家长会时返还，让孩子们在未来回望时，见证自己的成长与承诺。
模拟法庭活动结束后，卫洁法官还现场向学校赠送了青少年法治教育书籍。
凉城新村街道相关负责人表示，从模拟法庭的法理辨析，到安全体检的现实警示，再到坦白承诺的心灵触动、时光胶囊的长效约定，这场活动构建起“法理+实操+心灵”的系统化法治教育体系。下一步，街道将会同相关部门，选取学生身边法治课题，常态化开展模拟法庭活动，通过身边事教育身边人，让法治意识在青少年心中生根发芽，推动形成家校社协同发力的新格局。
正中优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
